Door: Trudy van den Berg, donorarts bij Sanquin en homeopathisch arts. Lid van Nieuw-Amsterdam, domein Gezondheid.
Er zijn nogal wat niet-Covid-19-gevaccineerden die zich druk maken over “wat als ik opeens een transfusie nodig heb? Krijg ik dan zomaar bloed van iemand die gevaccineerd is en heb ik dan kans op de bijverschijnselen daarvan?”
Als donorarts bij Sanquin krijg ik die vraag regelmatig. Ik merk daarbij dat kennis over bloedtransfusie bij de mensen erg mager is en hoop in onderstaande daar uitleg over te kunnen geven. Doel is dus eerst de gang van zaken bij Sanquin uit te leggen. Daarna iets over de initiatieven die er in Nederland zijn om “veilig” bloed te kunnen garanderen.
Sanquin is in Nederland wettelijk de enige organisatie die zorgdraagt voor bloedtransfusie. Bloed wordt door donors afgestaan in de afnamelocaties verspreid over heel Nederland. Ze krijgen geen beloning. Elk afgenomen zakje bloed wordt gescheiden in de rode bloedcellen, de bloedplaatjes en plasma. De witte bloedcellen (afweercellen) worden vernietigd of voor onderzoek gebruikt.
-De meeste “bloedtransfusies”, zoals na een operatie of ongeval bestaan uit “packed cells” en dat zijn rode bloedcellen. Daar zit een klein beetje plasma bij. Vaak zijn er meerdere zakjes nodig, dus het kan zijn dat je rode cellen krijgt van meerdere donors. Het wordt niet “bij elkaar gegooid” zoals hier en daar wordt gesuggereerd.
-De bloedplaatjes kan je ontvangen als je een stollingsprobleem hebt. Vaak zijn het pasgeborenen die dit krijgen of mensen die na een chemo de bloedplaatjes missen.
-Het plasma uit deze “volbloeddonaties” wordt gebruikt om allerhande eiwitten zoals antistoffen en stollingsfactoren eruit te vissen. Deze worden als medicijnen voor bijv. mensen met hemofilie gebruikt.
Je kan ook een transfusie krijgen van plasma, zoals na ernstige brandwonden. Dat wordt verkregen uit plasmadonaties. Bij een plasmadonatie krijgt de donor dan zijn of haar cellen terug en geeft alleen het plasma af. In plasma zit 50% water. De rest zijn eiwitten en mineralen.
Spikes zijn eiwitten en grafeenoxide is een mineraal. Ik denk, met mijn kennis als arts, dat deze zich in principe in het plasma bevinden. Als ontvanger -dood bloedende- zou ik gaan voor de cellen en het plasma weigeren.
Er wordt door Sanquin geen onderscheid gemaakt tussen donorbloed van wel of niet tegen Covid-19-gevaccineerden. Er wordt in de vragenlijst per donatie wél gevraagd of de donor sinds de vorige donatie gevaccineerd is. Het wordt niet met een code vastgelegd. Soms wel; als de keurende het relevant vindt. Maar je kan dus niet een lijst afdrukken met donors die bijv. ooit een vaccinatie tegen Covid-19 hebben gehad. Voor elke soort vaccinatie, -en dat geldt ook bijv. voor medicatie- is er een uitsteltermijn vastgesteld. Zo kan je na een griepvaccinatie gewoon meteen doneren en moet je na een Hepatitis-B-vaccinatie 2 weken wachten met doneren. De redenen daarvan zijn verschillend: bescherming van de donor zelf, bescherming van de ontvanger, of soms beide. In het geval van Covid-19-vaccinatie is het uitstel 7 dagen, met als reden dat eventueel niet lekker voelen veroorzaakt kan worden door het vaccin. Bij een donatie zou men dan makkelijker onwel worden. In andere landen is er geen uitstel of is het 14 dagen.
Sanquin ziet tot op heden geen reden om ter bescherming van de ontvanger een uitstel in te stellen. Er wordt altijd gemonitord hoe het met ontvangers gaat en er worden geen verschillen gezien in negatieve reacties bij patiënten die bloed ontvangen vóór en sinds het Covid-19-vaccin tijdperk. Ook zien wij (en ik) op de afnamelocatie geen gekke dingen in het zakje bloed dat we afnemen. In dat zakje zit ook een antistollingsmiddel, dat zou de verklaring kunnen zijn. Maar dit zegt natuurlijk niets over eventuele risico’s op langere termijn. Er is dus een goede reden om als ongevaccineerde te vragen om bloed van andere ongevaccineerde.
Er is een aantal initiatieven in Nederland dat zich daarmee bezighoudt. Zo is er een Telegram-groep waar mensen kunnen aangeven waar ze wonen en welke bloedgroep ze hebben. Er gebeurt verder niet iets concreets mee. Ik ben eruit gestapt omdat ik gek werd van de onwetendheid en de kreten in de groep. Er is ook een Signal-groep “Bloedbank i.o …” waar eigenlijk ook alleen maar het issue wordt besproken. En dan is er de organisatie “Safe Blood”. Dit een Zwitsers initiatief. Er is voor Nederland een contactpersoon die de site naar het Nederlands heeft vertaald. Ik heb deze contactpersoon gesproken en wat vragen gesteld. De bedoeling van de organisatie is dat je als potentiële donor en/of ontvanger je aanmeldt als lid. Er zijn kosten aan verbonden. Het lijkt erop dat je het eerste jaar €50,- moet betalen, maar ik begreep van de contactpersoon dat je zelf een bedrag kan kiezen. Dat is dus nog niet duidelijk.
Dan is het de bedoeling dat je je gegevens invoert o.a. je bloedgroep, maar ook je NAW-gegevens en er is een verificatie met paspoort. De reden daarvan zou zijn om geen “mollen” binnen te krijgen maar serieuze gegadigden. De organisatie probeert ziekenhuizen te bewegen transfusie van ongevaccineerde naar ongevaccineerde te faciliteren. Dit is in heel Europa nog niet gelukt. Er zouden in Zwitserland in een paar bergdorpen mogelijkheden zijn omdat die sowieso al nooit bloed van een centrale bloedtransfusiedienst konden afnemen vanwege de bereikbaarheid. Mijn conclusie is dat er een nette site is, dat er heel veel informatie van potentiële donors/ontvangers wordt verzameld en dat er achter de coulissen hard gewerkt wordt aan fysieke mogelijkheden, maar die zijn er i.i.g. nog niet, zeker niet in Nederland.
Er komt immers nogal wat bij kijken. In principe kan je tussen een donor en ontvanger met eenzelfde AB0 en Rhesus D bloedgroep relatief veilig een transfusie van rode bloedcellen doen. Voorwaarde is dat de ontvanger niet eerder een transfusie kreeg en ook niet eerder zwanger is geweest. In dat geval wordt het gewoon ingewikkelder. Dat betekent dat zomaar bloed geven aan een vrouw, ook als de AB0 en Rh. D klopt, gevaarlijk kan zijn. Dit heeft te maken met een groot scala aan andere bloedgroepen. Het gaat te ver om dit allemaal uit te leggen, maar neem aan dat je dood kan gaan van zo’n transfusie. Dan ga je i.i.g. niet dood aan spikes of grafeenoxide, maar ja…. In het reguliere ziekenhuis wordt daarom altijd gecontroleerd of er eventueel antistoffen zijn tegen dat scala. Die test heet IRAS. Tevens wordt er altijd een kruisproef gedaan. Gewoon een beetje donorbloed bij een beetje plasma (bloedvloeistof) van de ontvanger. Gaat het niet klonteren, dan is het goed.
En dan zijn er natuurlijk ook de risico’s op infectieziekten en op bacteriën die mee kunnen fietsen met het bloed. Het is gewoon best een risicovolle onderneming. Dus logisch dat het niet van de grond wil komen. Het is goed om het samen over deze Safe Blood-organisatie te hebben denk ik. Hier de link van de site om het zelf te beoordelen: https://safeblood.ch/nl
Een andere actie door bloedbankmedewerkers poogt van binnenuit de situatie aan te pakken. Immers, technisch gezien is het gewoon mogelijk dat een bloedbank, zoals in Nederland Sanquin, het bloed van ongevaccineerde donors labelt en op de plank legt voor wensontvangers. Je zou daar de donor toestemming moeten vragen. We hoeven dan niet het wiel helemaal zelf uit te vinden met alle (andere) risico’s van dien (zie hierboven). Vragen hiernaar komen van donors en potentiële donors binnen bij Sanquin. Een aantal Sanquin-medewerkers, waaronder ondergetekende, heeft een brief naar het bestuur en medisch verantwoordelijken gestuurd namens deze wensontvangers en deze zo goed als mogelijk met de nodige literatuur gespekt. Deze brief wordt nu daar besproken. In de toegevoegde literatuur o.a. de aanwijzing dat mRNA nog na 15 dagen in het bloed te traceren is en dat spikes overal in het lichaam kunnen terechtkomen. We konden geen onderzoek vinden over consequenties van bloeddonatie bij ontvangers van bloed sinds de vaccinatie tegen Covid-19. Ja, natuurlijk zagen we de gruwelijke filmpjes met de witte “stolsels”. Maar als je daarmee aankomt wordt de hele brief al niet meer gelezen. Het is op eieren lopen wat dat betreft.
We hebben er overigens niet veel vertrouwen in dat Sanquin het beleid zal veranderen, maar we hebben het in ieder geval op de agenda gezet. Sanquin zal over een poosje niet kunnen zeggen: “we konden het niet weten”.
Dan kan het “grote” publiek natuurlijk ook iets doen om Sanquin te bewegen een onderscheid te maken. En daarvoor zijn verschillende mogelijkheden. Ik heb zoiets van; ga doneren! Hoe meer van jullie bloed, hoe groter de kans is dat er niet-gevaccineerd bloed bij zit. En geef dan bij de eerste keuring aan de donorarts aan dat dit ook je beweegreden is om te gaan doneren.
Een andere stroming roept juist dat we massaal moeten stoppen met doneren. Discussie en stof te over.
Ik hoop dat ik zo een beetje heb kunnen bijdragen aan dit issue. Schiet mij maar aan als je vragen hebt, bijvoorbeeld bij een volgende borrel of andere bijeenkomst.